Holy Prophet Muhammad (saw) said: "One, who gets up in the morning and is not concerned about the affairs of other Muslims, is NOT a Muslim."










PERGI JAHANNAM ZIONIS ...

PERGI JAHANNAM PERTENGKARAN SUNNI-SYIAH ...
" We Muslims are busy bickering over whether to fold or unfold our arms during prayer, while the enemy is devising ways of cutting them off " - Imam Khomeini.

Pages

Wednesday, September 11, 2013

Sasaran Sebenar Barat Adalah Iran, Bukan Syria.

Kutukan demi kutukan dihamburkan kepada syiah oleh kumpulan sunni dalam menelusuri apa yang terjadi di dunia Islam khusus Syria. Dengan ribuan imej/video yang memaparkan korban perang terdiri dari kanak2 dan yang dewasa menyalakan lagi api semangat kebencian terhadap syiah. 

Bagi saya, dalam mencari kebenaran mesti ada ilmu yang akan diguna pakai bagi menilai dan menganalisa sesuatu maklumat. Sekadar semangat hanya membawa kepada kegelojohan dalam tindak tanduk. Apa yang malang bangsa melayu begitu lemah dalam bab penganalisaan berbanding bangsa lain sekali pun mereka bukan Islam. 

Saya kongsikan satu artikel dari www.independent.co.uk untuk kita fikirkan bersama.

Iran, not Syria, is the West's real target

Iran is ever more deeply involved in protecting the Syrian government. Thus a victory for Bashar is a victory for Iran. And Iranian victories cannot be tolerated by the West

Share
27K


2K




54




29K


Related Topics
Before the stupidest Western war in the history of the modern world begins – I am, of course, referring to the attack on Syria that we all yet have to swallow – it might be as well to say that the cruise missiles which we confidently expect to sweep onto one of mankind’s oldest cities have absolutely nothing to do with Syria.
They are intended to harm Iran. They are intended to strike at the Islamic republic now that it has a new and vibrant president – as opposed to the crackpot Mahmoud Ahmadinejad – and when it just might be a little more stable.
Iran is Israel’s enemy. Iran is therefore, naturally, America’s enemy. So fire the missiles at Iran’s only Arab ally.
There is nothing pleasant about the regime in Damascus. Nor do these comments let the regime off the hook when it comes to mass gassing. But I am old enough to remember that when Iraq – then America’s ally – used gas against the Kurds of Hallabjah in 1988, we did not assault Baghdad. Indeed, that attack would have to wait until 2003, when Saddam no longer had any gas or any of the other weapons we had nightmares over.
And I also happen to remember that the CIA put it about in 1988 that Iran was responsible for the Hallabjah gassings, a palpable lie that focused on America’s enemy whom Saddam was then fighting on our behalf. And thousands – not hundreds – died in Hallabjah. But there you go. Different days, different standards.
And I suppose it’s worth noting that when Israel killed up to 17,000 men, women and children in Lebanon in 1982, in an invasion supposedly provoked by the attempted PLO murder of the Israeli ambassador in London – it was Saddam’s mate Abu Nidal who arranged the killing, not the PLO, but that doesn’t matter now – America merely called for both sides to exercise “restraint”. And when, a few months before that invasion, Hafez al-Assad – father of Bashar – sent his brother up to Hama to wipe out thousands of Muslim Brotherhood rebels, nobody muttered a word of condemnation. “Hama Rules” is how my old mate Tom Friedman cynically styled this bloodbath.
Anyway, there’s a different Brotherhood around these days – and Obama couldn’t even bring himself to say “boo” when their elected president got deposed.
But hold on. Didn’t Iraq – when it was “our” ally against Iran – also use gas on the Iranian army? It did. I saw the Ypres-like wounded of this foul attack by Saddam – US officers, I should add, toured the battlefield later and reported back to Washington – and we didn’t care a tinker’s curse about it. Thousands of Iranian soldiers in the 1980-88 war were poisoned to death by this vile weapon.
I travelled back to Tehran overnight on a train of military wounded and actually smelled the stuff, opening the windows in the corridors to release the stench of the gas. These young men had wounds upon wounds – quite literally. They had horrible sores wherein floated even more painful sores that were close to indescribable. Yet when the soldiers were sent to Western hospitals for treatment, we journos called these wounded – after evidence from the UN infinitely more convincing than what we’re likely to get from outside Damascus – “alleged” gas victims.
 So what in heaven’s name are we doing? After countless thousands have died in Syria’s awesome tragedy, suddenly – now, after months and years of prevarication – we are getting upset about a few hundred deaths. Terrible. Unconscionable. Yes, that is true. But we should have been traumatised into action by this war in 2011. And 2012. But why now?
I suspect I know the reason. I think that Bashar al-Assad’s ruthless army might just be winning against the rebels whom we secretly arm. With the assistance of the Lebanese Hezbollah – Iran’s ally in Lebanon – the Damascus regime broke the rebels in Qusayr and may be in the process of breaking them north of Homs. Iran is ever more deeply involved in protecting the Syrian government. Thus a victory for Bashar is a victory for Iran. And Iranian victories cannot be tolerated by the West.
 And while we’re on the subject of war, what happened to those magnificent Palestinian-Israeli negotiations that John Kerry was boasting about? While we express our anguish at the hideous gassings in Syria, the land of Palestine continues to be gobbled up. Israel’s Likudist policy – to negotiate for peace until there is no Palestine left – continues apace, which is why King Abdullah of Jordan’s nightmare (a much more potent one than the “weapons of mass destruction” we dreamed up in 2003) grows larger: that “Palestine” will be in Jordan, not in Palestine.
 But if we are to believe the nonsense coming out of Washington, London, Paris and the rest of the “civilised” world, it’s only a matter of time before our swift and avenging sword smiteth the Damascenes. To observe the leadership of the rest of the Arab world applauding this destruction is perhaps the most painful historical experience for the region to endure. And the most shameful. Save for the fact that we will be attacking Shia Muslims and their allies to the handclapping of Sunni Muslims. And that’s what civil war is made of.

GOOGLE TRANSLATE


 Iran semakin terlibat dalam melindungi kerajaan Syria. Oleh itu kemenangan untuk Bashar adalah kemenangan bagi Iran. Dan kemenangan Iran tidak boleh diterima oleh Barat
Sebelum perang bodoh Barat dalam sejarah dunia moden bermula - saya, sudah tentu , merujuk kepada serangan ke atas Syria yang kita semua tetapi terpaksa menelan - ia mungkin juga untuk mengatakan bahawa peluru berpandu yang kita yakin menjangka sapu ke salah satu bandar-bandar manusia tertua telah benar-benar tiada kaitan dengan Syria.
Mereka adalah bertujuan untuk merosakkan Iran. Mereka adalah bertujuan untuk menyerang republik Islam kini bahawa ia mempunyai presiden baru dan bersemangat - bertentangan dengan yang gila Mahmoud Ahmadinejad - dan apabila ia hanya mungkin sedikit lebih stabil.
Iran adalah musuh Israel. Iran itu , secara semula jadi , musuh Amerika. Jadi api peluru berpandu hanya sekutu Arab Iran.
Tiada apa-apa yang menyenangkan tentang rejim di Damsyik. Juga tidak komen-komen ini membiarkan rejim dari buku itu apabila ia datang kepada pembunuhan beramai-ramai. Tetapi saya sudah cukup untuk ingat bahawa apabila Iraq - maka sekutu Amerika - gas yang digunakan terhadap orang Kurd yang Hallabjah pada tahun 1988, kita tidak menyerang Baghdad. Malah , serangan yang akan perlu menunggu sehingga 2003, apabila Saddam tidak lagi mempunyai apa-apa gas atau mana-mana lain-lain senjata kita mempunyai mimpi ngeri atas.
Dan saya juga berlaku untuk ingat bahawa CIA meletakkan ia kira-kira pada tahun 1988 bahawa Iran bertanggungjawab bagi gassings Hallabjah , satu pembohongan ketara yang memberi tumpuan kepada musuh Amerika yang Saddam kemudian berjuang bagi pihak kami. Dan beribu-ribu - tidak beratus-ratus - meninggal dunia pada Hallabjah . Tetapi ada anda pergi. Hari yang berbeza , standard yang berbeza.
Dan saya rasa ia adalah diperhatikan bahawa apabila Israel membunuh sehingga 17,000 lelaki, wanita dan kanak-kanak di Lubnan pada tahun 1982, dalam serangan yang kononnya menimbulkan oleh PLO cubaan membunuh duta Israel di London - ia adalah Saddam pasangan Abu Nidal yang mengatur pembunuhan , bukan PLO , tetapi itu tidak penting sekarang - Amerika semata-mata dipanggil untuk kedua-dua pihak untuk menjalankan " sekatan ". Dan apabila, beberapa bulan sebelum serangan itu, Hafez al -Assad - bapa Bashar - dihantar saudaranya sehingga Hama untuk menghapuskan beribu-ribu pemberontak Ikhwan Muslimin , tiada siapa yang merungut kata-kata kutukan. " Hama Peraturan" adalah bagaimana pasangan lama saya Tom Friedman sinis digelar pertumpahan darah ini.
Bagaimanapun , ada Ikhwan yang berbeza di sekitar hari ini - dan Obama tidak dapat membawa dirinya untuk mengatakan " boo " apabila Presiden dipilih mereka mendapat digulingkan.
Tetapi berpegang . Bukankah Iraq - apabila ia adalah sekutu "kami " terhadap Iran - juga menggunakan gas ke atas tentera Iran ? Ia lakukan. Saya melihat Ypres - suka cedera serangan ini kekasaran oleh Saddam - pegawai Amerika Syarikat, saya perlu menambah, melawat medan perang kemudian dan dilaporkan semula ke Washington - dan kami tidak peduli sumpahan menggerumit itu mengenainya. Beribu-ribu tentera Iran dalam peperangan 1980-1988 telah diracun hingga mati oleh senjata ini keji.
Saya mengembara kembali ke Tehran semalaman di kereta api cedera tentera dan sebenarnya berbau barangan , membuka tingkap di koridor untuk melepaskan bau gas. Orang-orang muda mempunyai luka selepas luka - agak literal . Mereka mempunyai luka yang dahsyat di mana diapungkan luka lebih sakit yang telah hampir tidak dapat dijelaskan. Namun apabila tentera telah dihantar ke hospital untuk rawatan Barat , kita journos dipanggil ini cedera - keterangan setelah dari PBB pasti lebih meyakinkan daripada apa yang kita cenderung untuk mendapatkan dari luar Damsyik - " dikatakan" mangsa gas.

 
Jadi apa nama syurga yang kita lakukan ? Selepas beribu-ribu banyak telah meninggal dunia dalam tragedi Syria hebat , tiba-tiba - kini , selepas bulan dan tahun-tahun perbuatan berdalih - kita semakin risau tentang beberapa ratus kematian. Dahsyat. Tidak berhati perut . Ya, itu adalah benar. Tetapi kita harus telah mengalami trauma ke dalam tindakan oleh perang ini pada tahun 2011. Dan 2012. Tetapi kenapa sekarang?
Saya mengesyaki saya tahu sebabnya. Saya berfikir bahawa tentera kejam Bashar al- Assad, hanya mungkin memenangi terhadap pemberontak yang kita rahsia lengan. Dengan bantuan Hizbullah Lubnan - sekutu Iran di Lubnan - rejim Damsyik memecahkan pemberontak di Qusayr dan mungkin dalam proses memecahkan mereka utara Homs. Iran semakin terlibat dalam melindungi kerajaan Syria. Oleh itu kemenangan untuk Bashar adalah kemenangan bagi Iran. Dan kemenangan Iran tidak boleh diterima oleh Barat.

 
Dan sementara kita pada subjek peperangan, apa yang berlaku kepada orang-orang yang indah rundingan Palestin- Israel yang John Kerry telah menawarkan kira-kira? Walaupun kita menyatakan kesedihan kami di gassings mengerikan di Syria, tanah Palestin terus gobbled . Dasar Likudist Israel - untuk merundingkan keamanan sehingga tiada kiri Palestin - terus serentak, itulah sebabnya Raja Abdullah dari mimpi ngeri Jordan ( satu lebih kuat daripada " senjata pemusnah " kita bermimpi pada tahun 2003 ) tumbuh lebih besar: yang "Palestin " akan di Jordan , bukan di Palestin.

 
Tetapi jika kita percaya kepada karut yang keluar daripada Washington , London , Paris dan seluruh dunia " bertamadun ", ia hanya menunggu masa sebelum pantas dan membalas dendam pedang smiteth kami Damascenes . Untuk melihat kepimpinan seluruh dunia Arab applauding kemusnahan ini mungkin pengalaman yang paling menyakitkan sejarah rantau ini untuk bertahan. Dan yang paling memalukan. Simpan untuk hakikat bahawa kita akan menyerang Syiah dan sekutu mereka kepada handclapping umat Islam Sunni. Dan itulah yang perang saudara dibuat.




Saturday, September 7, 2013

AS Pertimbang Latih Militan Syria


US soldiers


Pentadbiran Obama sedang menimbangkan rancangan untuk menggunakan tentera AS sebagai jurulatih untuk membantu meningkatkan keupayaan militan Syria, pegawai-pegawai AS memberitahu The Associated Press pada hari Khamis.
Mana-mana latihan akan mengambil tempat di luar Syria, dan mungkin akan menjadikan Jordan sebagai tempat latihan. 


Baca sini.

Saturday, August 10, 2013

Syiah..Musuh Baru Ciptaan Zionis.

Salam. 

Hassan Nasrallah, pemimpin pertubuhan Hizbullah baru-baru ini dalam ucapannya menyeru ummat Islam supaya menyedari bahawa musuh-musuh Islam sentiasa akan mencari jalan agar ummat Islam dapat dipesongkan pemahaman mereka tentang siapa musuh sebenar. Mutakhir ini, syiah telah terpilih untuk menjadi musuh utama Islam sehingga membawa kepada pertelingkahan antara sunni dan syiah yang membawa pertumpahan darah. Penglibatan Amerika dan Israel dalam isu ini adalah melalui kaki dan tangan mereka seperti Arab Saudi, Qatar, Turki etc.


Friday, July 19, 2013

Mujahidin(??) Syria Ikut Perangai Hindun bt Utbah?

Salam. Ingatkah kita pada peristiwa uhud di mana syahidnya Sayyidina Hamzah? ingatkah kita pada kelakuan Hindun bt Utbah yang membelah dada Sayyidina Hamzah dan ingin menelan limpanya? Hal itu kini diulangi oleh militan di Syria yang setiap minggu khatib mendoakan untuk mereka, dan derma dikutip untuk perjuangan mereka. Saksikan

http://www.youtube.com/watch?v=hg97lqK6zDU

http://i.huffpost.com/gen/1136094/thumbs/o-SYRIAN-REBEL-ABU-SAKKAR-EATS-HEART-570.jpg?1

Saturday, June 29, 2013

Apabila Muncung Senjata Dihala Ke Syiah, Zionis Tersenyum Lega.

Salam. Terkini muncul seruan dari agamawan supaya ummat Islam memboikot produk dari Iran sebagai membantah pertolongan Iran pada Syria yang dilihat sebagai membantu rejim Asad menyembelih ummat Islam sunni di Syria. Benarkah Iran membantu Asad menyembelih sunni di Syria disebabkan kedua-duanya dari syiah? Jika kita mahu lihat krisis di Syria sebagai persengketaan mazhab dan penentang Asad sebagai pihak yang benar sebagai Islam sunni manakala pihak satu lagi sebagai pihak sesat syiah pengkhianat Islam, cuba lihat siapa pula pihak yang beria menyebelahi dan membantu penentang Asad? Kita akan lihat di sana AS di antara yang begitu mengambil berat akan penentang Asad. Bagi menyucikan fakta ini, kita pejamkan mata pada AS dan melihat pada negara Islam yang membantu pihak penentang maka kita akan melihat pada Arab Saudi dan Qatar di antaranya. Maka memujilah hati kecil pada negara2 ini akan usaha mereka membantu pihak penentang, diiringi fatwa2 dari kalangan agamawan akan wajibnya menyokong gerakan menentang Asad. Arab Saudi dan Qatar kini seperti hero Islam. Sebelum kita terus diperbodohkan, elok kita sedar dan celikkan mata bahawa di Arab Saudi sudah ujud pengkalan tentera AS yang digunakan untuk menyembelih ummat Islam...mengapa tiada seruan boikot terhadap produk dari Arab Saudi? Ketika kita disuruh patuh pada fatwa memboikot produk AS, ketika yang sama berjuta/billion wang dari Arab Saudi dan negara arab lain mengalir masuk ke AS bagi pembelian senjata..di mana suara Sheikh Yusuf Qardhawi? Arab Saudi dan Qatar dilihat negara Islam paling terkehadapan membantu militan di Syria, dan tidak mahu ketinggalan mencipta nama adalah Mesir yang diterajui ikhwanul muslimin pimpinan Presiden Morsi. Morsi melaungkan slogan anti Asad dan menggalakkan ummat menyertai militan di Syria bagi menjatuhkan Asad, akhirnya dia sendiri yang dijatuhkan oleh tentera Mesir. Hendaknya Morsi sedar negara Islam mana yang mengirim ucapan tahniah kepada pemimpin interim Mesir bagi menggantikan dirinya kalau bukan Arab Saudi serta Qatar, yang sama-sama berjuang menentang musuh utama mereka yang satu yaitu syiah. Syiahkah yang jatuhkan Morsi? Jika syiah yang jatuhkan Morsi, kenapa Arab Saudi ucap tahniah pada penentang Morsi sedang Arab Saudi dengan agamawannya yang berhaluan wahabi/salafi/takfiri begitu membenci syiah? Pada 5 July 2013, khutbah Jumaat di Masjid Al Hidayah telah menceritakan tragedi kejam di Mesir di mana seorang remaja ditolak dari tingkat 5 sebuah bangunan dan setelah jatuh dia dibelasah hingga terkorban, dan khatib cuba mengaitkan insiden ini dengan syiah yang menolak remaja itu yang sunni, walhal yang menolak itu adalah pro Morsi dan remaja itu sebelumnya telah melaungkan kata-kata yang menyokong penyingkiran Morsi (http://palestinianpundit.blogspot.ca/2013/07/video-morsi-supporters-throw-teens-off.html). Berapa ratus/ribu jemaah yang hadir yang besar kemungkinan menerima kenyataan khatib itu. Bagaimana konflik Syria dilihat sebagai konflik mazhab, sedang pelajar dari Malaysia yang sunni pun ada yang ke Syria untuk belajar agama dan berapa ramai mereka ini yang sudah disembelih? Kenapa pula tiba-tiba saja tahun 2011 syiah di Syria menyembelih orang sunni yang majoriti? Jika adapun kekejaman dari pihak Asad, maka ianya kekejaman dari seorang pemimpin diktator yang akan membuat apa saja pada yang mengancam kedudukannya .. kalau dilihat dari sudut ini, Arab Saudi dan negara Arab beraja yang lain tu pun kejam juga pada pihak yang membangkang kerajaan. Jika ada video dari youtube akan syiah sembelih sunni di Syria, ada juga video youtube yang militan penentang Asad di Syria membunuh orang awam yang sudah tentu sunni yang membawa erti sunni sembelih sunni. Militan ini akan membunuh siapa saja yang tidak sehaluan dengan mereka, apalagi rakyat yang pro Asad, dan jangan lupa pembunuhan Sheikh Said Ramadhan dilaksanakan setelah Yusuf Qardhawi ulama makan gaji di Qatar telah membuat kenyataan yang Sheikh Said Ramadhan telah sesat dari kebenaran. Militan2 ini hanya membawa kerosakan kepada Syria dan mereka kini sedang bertelagah sesama sendiri (http://www.newtimes.co.rw/news/index.php?i=15417&a=68611). Mereka inikah yang selama ini kita gelar mujahidin penyelamat Islam? Dan pada Khamis 18 July, militan telah menyerang sebuah sekolah di Homs berhampiran ad Dablan menyebabkan 3 orang awam terkorban. Sekolah ini dijadikan tempat perlindungan bagi mereka yang berpindah. Jihad apakah ini? Layakkah militan ini didoakan kejayaan mereka? Anda boleh google sendiri tindak tanduk mereka yang menyebabkan terkorbannya orang awam yang bukan sedikit (http://www.presstv.ir/detail/2013/07/18/314440/militants-shell-syria-school-3-killed/). 

Saturday, June 15, 2013

Golongan Takfiri Ancaman Pada Umat Islam

Salam

Sheikh Maher Hammoud, imam masjid al quds di Sidon menegaskan golongan takfiri merupakan ancaman kepada ummat Islam kerana mereka sanggup membunuh sesiapa sahaja yang berbeza pandangan dengan mereka. Baca sini.

Beliau berkata demikian beberapa hari selepas cubaan membunuhnya gagal. Dalam isu Syria, takfiri dirujuk sebagai golongan wahabi ekstrim.





 

Pemberontak Syria Alat AS Dan Israel.

Salam.

Presiden Mer C, Jose Rizal berpandangan pemberontak Syria secara sedar atau tidak sedang bekerjasama dengan AS dan Israel dalam strategi mereka menegakkan pemerintahan pro AS/Zionis di Syria. ( MER-C adalah pertubuhan yang bertujuan memberikan pelayanan medis untuk korban perang, kekerasan akibat konflik, kerusuhan, kejadian luar biasa, dan bencana alam di dalam maupun di luar negeri. Organisasi ini dibentuk di Jakarta, 14 Ogos 1999 oleh sekumpulan mahasiswa Universiti Indonesia yang berinisiatif melakukan tindakan medis untuk membantu korban konflik di Maluku, Indonesia Timur)

Tidak sukar untuk memahami percaturan yang sedang berlaku di Syria. Lihat siapa di pihak pemerintah Syria dan siapa di pihak pemberontak, maka di situ pun kita sudah hampir jelas tentang kemelut Syria. Kita bantah kezaliman rejim Asad, tapi kita tidak akan redha campurtangan AS/Zionis dalam menentukan halatuju Syria. "Yang mendukung pemerintahan Assad; Rusia, Cina, Iran dan Venezuela, dan yang mendukung pemberontak; Qatar, Arab Saudi, Turki, AS dan NATO, dan yang terpenting di mana posisi Israel?", demikian dinyatakan Jose Rizal. Anda boleh ikuti wawancara dengan Jose Rizal di sini.http://syiahali.wordpress.com/2013/06/13/pemberontak-suriah-dianggap-bekerjasama-dengan-israel-dan-amerika-serikat/

Monday, December 3, 2012

Britain to organise armed Syrian rebels into efficient fighting force

Britain is to increase its involvement in Syria's bloody civil war by offering to organise the rebels fighting President Bashar Al Assad into a stronger force

Britain to organise armed Syrian rebels into efficient fighting force
David Cameron in Abu Dhabi Photo: PA
In a significant departure MPs will be told today that the UK will directly deal with the armed opposition in Syria for the first time.
Previously Britain has only held talks with the political leaders outside the country over a conflict that has left tens of thousands civilians dead and over 1 million people displaced.
Britain yesterday vowed to step up its efforts to bring about an end to a regime that has presided over a civil war that has cost as many as 40,000 people lose their lives.
The first National Security Council meeting after the US presidential election which is likely to be chaired by Prime Minister David Cameron, will be dedicated to the crisis in Syria.
That meeting is likely to look at ways to bring America on board with a more direct strategy towards Syria now that the next US president has been elected for a four year term.
Britain is not allowed by a European Union arms embargo to supply weapons to Syria - a fact which Mr Cameron signalled was "frustrating" during a three day visit to the Middle East.
William Hague, the foreign secretary, will tell an opposition conference in Doha today that he "has authorised diplomats to have direct contact with military figures on the ground" through secure communication links with armed rebels.
The man favoured to win western backing for a new opposition front at the Qatar conference told The Daily Telegraph he planned to establish an interim government inside the 'liberated' parts of northern Syria.
It would seek international recognition, request a fund of "more than a billion dollars", and military support to "defend ourselves from the regime's war planes".
A written ministerial statement is due to be laid in Parliament outlining the new initiative, which will be coordinated by the team led by Jon Wilks, a senior official at the Foreign Office.
Downing Street said Britain wanted to also help the rebel fighters within Syria to work together to topple Assad, as happened in Libya to face Col Muammar Gaddafi's brutal regime.
A Number 10 source said: 'At the moment there are lots of different groups. They haven't come together and coalesced in the way in Libya all with the shared aim of toppling Gaddafi. This is all about helping them to do it.
"We are engaging with the opposition to try and encourage them come together much more on the ground.
"The point of it will be to talk to the leaders of the local armed groups. What we've concluded is that it's too hard to do this by only talking to people outside the country.
"The opposition have been very clear that they want help from the international community."
Britain will also stress to the rebels the need to respect the human rights of captured Government, the source added.
Britain is prevented from physically arming the rebels by a European Union arms embargo which prevents any military hardware being supplied to any Syrians.
But Mr Cameron signalled that he was frustrated by the embargo and the inactivity of the United Nations.
He told British newspaper reporters: "On Syria, I'm frustrated that we aren't able to do more, either at the UN where I'd like us to push harder for clearer resolutions calling on Syria for a clear political transition. But we'll keep pushing.
'Obviously we're part of an EU arms embargo so we're not able to take that step."
Asked what he would say if Assad said today he was ready to leave and wanted a safe exit, the Prime Minister said: "Done. Anything, anything to get that man out of the country and to have a safe transition in Syria.
"Of course I would favour him facing the full force of international law and justice for what he's done. I am certainly not offering him an exit plan to Britain but if wants to leave he could leave, that could be arranged."
The Prime Minister will pledge an extra £14 million to refugees in Jordan today as he visits a refugee camp which has been set up for Syrians.

We'll arm the Syrian rebels – but only those who share our values


'We'll arm the Syrian rebels – but only those who share our values'

Republican presidential contender wants a more active US policy on Syria, where he sees a chance to defeat Iran
Mitt Romney rally at Tradition Town Square, Port St. Lucie, Florida, America - 07 Oct 2012
Mitt Romney: 'Iran's nuclear pursuit will not be tolerated.' Photograph: MediaPunch / Rex Features
Mitt Romney is signalling a more active policy on the Syrian uprising than Barack Obama, calling explicitly for weapons deliveries to rebel forces and framing the conflict in geostrategic terms as one which can lead to defeat for Iran, Bashar al-Assad's principal ally.
But the Republican candidate is also careful to stress the need to work with partners to "identify and organise" those members of the opposition "who share our values." Only they will obtain the arms they need. And the US will not act alone.

Clearly, defeating Assad's "tanks, helicopters, and fighter jets" will require more than the mostly light weapons that have been smuggled into Syria, via middlemen who work with the Gulf states and Turkey and are reportedly monitored and facilitated by the CIA. Anti-tank and anti-aircraft weapons would probably make a big difference.

But there is no mention of the US taking any action on the ground, involving the "safe zones" or "humanitarian corridors" the fragmented Syrian opposition would like to see.
Romney's forward remarks on Syria also reference US and western concerns about the growing strength of Islamist and jihadi-type groups on the ground. By suggesting that Obama is "sitting on the sidelines" the Republican also signals a readiness to look beyond Assad to "develop influence with those forces in Syria that will one day lead a country that sits at the heart of the Middle East".
On wider Middle Eastern issues, Romney seeks to establish his credentials as a clear-eyed enemy of terrorism, attacking Obama for his "passivity". On Libya he promises to "vigorously pursue the terrorists who attacked our consulate in Benghazi and killed Americans". The implication, again, is that "vigour" is lacking.
On Egypt, at the heart of the dramatic changes of the Arab spring over the past 18 months, Romney signals readiness to make continuing US aid conditional on inclusiveness – in a coded reference to the Islamist-led government and minority rights – and maintaining the 1979 peace treaty with Israel.
Tough talk on Iran includes the promise of "new sanctions" and a readiness to take unspecified actions. "For the sake of peace, we must make clear to Iran through actions – not just words – that their nuclear pursuit will not be tolerated," Romney said. Specifically, he calls for the restoration of "the permanent presence of aircraft carrier task forces in both the eastern Mediterranean and the Gulf region" and working "with Israel to increase our military assistance and coordination".

Sunday, December 2, 2012

Tentera Kuffar AS Rogol Wanita Afghan.

Tentera AS di Afghanistan telah menyerang hendap satu perkampungan di Chahar Bolak dalam wilayah Balkh dan merogol wanita-wanitanya. Laporan tragedi ini telah disiarkan dalam akhbar-akhbar di Afghan.

Tentera2 AS itu juga mengancam akan mengulangi tindakan yang sama jika penduduk kampung melaporkan hal tersebut.

fars